Оптимизация подходов к ведению пациентов с рассеянным склерозом в Казахстане: Резолюция экспертного совета
DOI:
https://doi.org/10.53498/93552a15Ключевые слова:
рассеянный склероз, индукционный подход, диагностические критерии, NEDA, клинический протоколАннотация
Рассеянный склероз остается одной из ведущих причин инвалидизации среди
молодого населения в Казахстане. Новые международные рекомендации и
достижения в диагностике и терапии требуют актуализации национальных
клинических подходов. 14 марта 2025 года в Астане состоялось заседание
экспертного совета с участием ведущих казахстанских специалистов по
рассеянному склерозу. Обсуждались пути внедрения обновленных
диагностических критериев McDonald 2024, индукционного подхода к терапии и
реформирования маршрута ведения пациентов с РС. По итогам совета была
принята резолюция с рекомендациями по внедрению критериев McDonald 2024,
расширение применения индукционного подхода, особенно у пациентов с
высоким риском прогрессирования заболевания; разработка рекомендаций по
безопасной смене терапии; развитие инфраструктуры для равного доступа к
диагностике и лечению рассеянного склероза. Эксперты подчеркивают
необходимость пересмотра национального клинического протокола с учетом
современных международных данных. Переход к индукционной модели терапии
рассеянного склероза в Казахстане является важным шагом для улучшения
контроля заболевания, снижения инвалидизации и повышения качества жизни
пациентов.
Библиографические ссылки
1. Dobson, R., & Giovannoni, G. (2019). Multiple sclerosis – A review. European Journal of Neurology, 26(1), 27–40. https://doi.org/10.1111/ene.13819
2. Montalban, X., Gold, R., Thompson, A. J., et al. (2018). ECTRIMS/EAN recommendations for the use of diseasemodifying therapies in patients with multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 24(2), 96–120. https://doi.org/10.1177/1352458517751049
3. Montalban, X. (2024, September). 2024 revisions of the McDonald criteria. Presented at the 40th Congress of the
European Committee for Treatment and Research in Multiple Sclerosis (ECTRIMS), Copenhagen, Denmark. An initiative of the International Advisory Committee on Clinical Trials in MS.
4. Rovira, À., Wattjes, M. P., Tintoré, M., et al. (2015). Evidence-based guidelines: MAGNIMS consensus guidelines on the use of MRI in multiple sclerosis. Nature Reviews Neurology, 11(8), 471–482. https://doi.org/10.1038/nrneurol.2015.106
5. Inglese, M., Madelin, G., Oesingmann, N., et al. (2010). Brain metabolic changes in patients with multiple sclerosis: A proton MR spectroscopy study. Brain, 133(3), 847–857. https://doi.org/10.1093/brain/awp362
6. Ford, C., Goodman, A. D., Johnson, K., et al. (2010). Continuous therapy with natalizumab reduces relapse rate and improves quality of life in patients with relapsing multiple sclerosis. Multiple Sclerosis, 16(3), 342–350. https://doi.org/10.1177/1352458509357065
7. Kappos, L., Traboulsee, A., Constantinescu, C., et al. (2006). Long-term subcutaneous interferon beta-1a therapy in patients with relapsing–remitting multiple sclerosis. Neurology, 67(6), 944–953. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000237330.98320.3b
8. Ebers, G. C., Traboulsee, A., Li, D., et al. (2010). Analysis of clinical and MRI outcomes in a randomized trial of interferon beta-1b in secondary progressive MS. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 81(8), 907–912. https://doi.org/10.1136/jnnp.2009.189019
